Einhverfur Hæstiréttur ?

Eftir að hafa lesið illa skrifaðan dóm hæstaréttar í máli Vilhjálms gegn stjórn fyrv. Glitnis er spurning hví hæstiréttur lokar augum gagnvart lögum nr. 2/1995 um hlutafélög, ákvæðum laga  um fjármálastarfsemi nr. 161/2002 og skráðum jafnt sem óskráðum grunnreglum um verðbréfaviðskipti fjármálafyrirtækja. Þannig sé það grunnregla félagaréttar að stjórnum félaga sé óheimilt að mismuna einstökum hluthöfum og gera þannig betur við aðra á kostnað hinna.

Hæstiréttur röksyður ekki af hverju hann hunsar þetta ákvæði heldur kýs að réttlæta sýknu á grundvelli 55. gr. laganna sem setur hlutafélagi jafnframt þær skorður að eigin hlutir þess megi ekki fara fram úr 10% af hlutafénu er og ljóst að stjórn þess hvorki getur boðið né ber að bjóða öllum hluthöfum að ganga til slíkra kaupa með sömu kjörum.

Þannig að Glitnir mátti bjóða í 10% í eigin hlut með 10% yfir eða undirverði miðað við skráð gengi í Kauphöll Íslands.

Þ.a.l. er ekki hægt að bjóða öllum hluthöfum þessi kjör skv. lögum en það er ekki heldur hægt að bjóða einstökum hluthöfum þessi kjör heldur skv. ofantöldum grunnreglum félagaréttar sem hæstiréttur kýs að hunsa.

Spurning hvort Paris Hilton hafi fengið seiðkarlinn Pepe til að setja álögur á fleirri en Ronaldo ? 

Skelfileg skilaboð frá Hæstarétti